挑战“深夜护送100个陌生女孩回家”天天盈
“捉100个老婆回家”
……
这样的短视频你之前刷到过吗？
近日走红的一系列短视频引发热议
女性安全
何时成了“互联网乐子”的素材？
假护送，真引流
近日，不少人发现，短视频平台上的一些男性博主间流行起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的挑战天天盈，一时间，类似的“挑战”主题层出不穷，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等，该系列视频内容多以逗乐、取笑为主，拍摄画面均为路人女性背影，还有部分视频里出现了博主追着路人女性跑的画面。
对此，不少人认为这些博主的行为并非出于“善意”，而是用娱乐化的幌子掩盖骚扰的事实，并将“尾随”包装成了“护送”，利用路人女性的恐惧和公众对于女性安全的关注骗取流量，“简直是恶趣味！”
部分博主发布的视频显示，还会有人通过私信建议他们，此类视频要在晚上拍摄，“效果更好”。
也有部分挑战视频中，博主在街头随意挑选陌生女子搭讪，并提出送对方回家，对方表示拒绝后仍穷追不舍，博主在失败后不乏说出吐槽、诋毁之语。
平台出手整治
标注“剧情演绎”可免责吗？
6月2日晚，@抖音黑板报 回应了相关舆论：经核查，相关视频虽大多注明剧情演绎，但存在将不当行为低俗娱乐化博眼球的问题。平台已全面回扫此类主题视频，并限制流量不予推荐。账号“赵星冉”因多次发布此类内容，叠加予以禁言处置，并清除通过相关视频所增长的粉丝。
就此，记者联系了河南泽槿律师事务所主任付建，对此事进行法律层面的解读。
付建律师表示天天盈，即使注明是摆拍、剧情演绎，拍摄将不当行为低俗娱乐化博眼球的视频也可能会受到处罚。
这些视频中存在尾随、骚扰女性和追逐等不当行为，将可能对女性造成伤害的行为进行恶搞，即使注明剧情演绎，其行为也有不良示范作用。
付建认为，博主未经路人女性同意，将她们的肖像公开于短视频中，侵犯了女性的肖像权。并且，博主在尾随过程中存在偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为，属于侵犯他人隐私权行为，违反《治安管理处罚法》，可能处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
根据民法典规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户一起承担连带责任。
如果平台在接到被侵权女性的通知后，没有及时处理相关视频，就需要承担相应的法律责任。
事前扼杀＞事后补救
这些短视频的“剧本”拿女性安全话题当炒作对象，实在可恶。利用女性对安全的诉求，编造危险情境，放大了社会不安情绪，如果任由这类视频蔓延开去，小则引发个体恐慌，大则危害社会公共安全。所谓的“护送”不过是逃避审核的一种策略，给自己的视频披上一层正义的外衣，真正目的还是制造噱头，吸引流量。
从视频获得的数据情况看，博主的这番操作无疑非常“成功”：一段从逻辑上站不住脚、拼接痕迹明显的视频竟然轻易获得一两千点赞。还有一些相关的恶搞段子，单个视频点赞率普遍在一万左右，个别甚至达到2万以上，这是非常惊人的数字。如果得不到及时的、合理的处置，势必助长此类行为。
平台“不予推荐”是有效手段，有助于扼住此类视频的传播通道。根据短视频推送逻辑，一条视频如果被算法选中推荐，短时间内就可能获得大量关注。正是在这样的“正向”激励下，一些短视频渐渐背离常识，走出了一条虚构情节博眼球的歪路：他们精心揣摩算法的偏好和运行规律，捕捉一些所谓的“热词”，盘算读者的心思，迎合一部分人的恶趣味；他们不断试探着新的玩法、新的套路，以求增加自己在算法推荐中的权重，争取算法的青睐。于是，情节不够刺激就用表演凑，真实让位给了剧本，创作被伪装成了记录。视频中那些博主追逐女生的镜头，其实就是在给视频加料，增加刺激程度。
我们尚不知视频中的路人女孩，本身就是拍摄团队里的成员，还是大街上随机被选中的素材，但无论哪一种，恐怕都不可取。尤其是后者，这样的行为可能都不是低俗可以简单概括的，受到惊吓和骚扰的女性，也完全可以向涉事博主主张自己的权益。
与此同时，对于这些精心揣摩算法的视频，需要精准治理的介入。平台方需要结合个案治理确立行为规范，让视频博主清晰地了解到底线和红线所在，引导其回归正确的道路。纠错本身也是对算法的一种纠偏，算法毕竟不可能预见到所有情况，需要不断根据新的情况进行修正。当算法审核不能有效识别不良内容时，人工干预不可避免。
平台处罚毕竟属于事后处罚，有一定的滞后性。根据这些新情况调整更新推荐算法，让把关前置，才能将不法行为扼杀在萌芽状态。平台监管当以适时有效为目标，不能总是等形成一定糟糕影响力了，再去补救。
来 源丨央视网综合潇湘晨报、潮新闻、人民日报、法治日报、澎湃新闻
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
